Kuva: Getty Images
Tuomion Sanel M: n oikeudenkäynnissä annettu tuomio
Vakava loukkaantuminen, jonka seuraukset olivat tappavat, oli syytös, nyt on annettu tuomio: Sanel M.: n on mentävä vankilaan. Rangaistus Tuğçen romuttamisesta marraskuussa niin pahasti, ettei hän selvinnyt hyökkäyksestä.
Vakava loukkaantuminen, jonka seuraukset olivat tappavat, oli syytös, nyt tuomio on olemassa: Sanel M. on vankilassa 3 vuotta. Tämä on rangaistus Tuğçen pudottamisesta marraskuussa niin pahasti, että hän ei selvinnyt hyökkäyksestä. Jo ennen tuomion antamista tuomioistuimen tunnelma oli lämmitetty.
Laitteet sammutettiin 28.11.2015, minkä pitäisi pelastaa henkensä aivojen verenvuodon jälkeen. Se oli viikko ennen hänen 23. syntymäpäivää.
Ensimmäinen vastaus kysymykseen oli selvä: Monet juhlivat Tuğçea sankaritarna. Siitä tuli kansalais rohkeuden symboli. Koska opiskelija oli puolustanut kahta tyttöä Sanelia ja hänen ystäviänsä vastaan McDonald'sin wc: ssä Offenbachissa. Myöhemmin Sanel iski parkkipaikalle.
Miksi? Harvoin tämä kysymys on ollut niin helppoa ensi silmäyksellä ja niin vaikea vastata tulevaisuuden tarkasteluun. Mitä oikein tapahtui yön aikana? Miksi Tuğçe kuoli? Nämä kysymykset Darmstadtin käräjäoikeus yritti selventää asianmukaisesti prosessin aikana.
Mikä on sittemmin ollut kohtuullisen varmaa: Jo ennen wc-tapahtumaa ryhmillä oli Tuğçe ja Sanel hiuksissa. Pojat aloittavat tytöt, he istuvat alas. Sitten wc-kohtaus. Vaiheessa 3 tilanne kohoaa pikaruokaravintolan edessä olevalla parkkipaikalla - ja vasta viimeisessä vaiheessa voidaan selvittää, mitä tapahtui. Koska valvontakameroista on kuvia. Mutta todistajat puhuvat taas. "He olivat huonoja todistajia molemmilta puolilta", sanoo puolustaja Stephan Kuhn. "Pojat olivat liian pahoja, tytöt liian hyvin valmistautuneet."
Ja jälleen kysymys: Miksi Tuğçe kuoli? Tietysti hän oli loukannut Sanelia "nartun pojana" ja provosoinut hänet siten vimmaan. Tuomioistuin kuuli molemmin puolin monia selityksiä siitä, kuinka tällaista loukkausta tulisi arvioida. Se voi olla oikeudellisesti merkityksellinen - se ei muuta Tuğçen surua. Silti mitä pidemmälle tarina menee, sitä pidemmälle tuomioistuin menee. "Yksi olisi toivonut, että Familille olisi annettu korkeampi tarkoitus heidän kuolemaansa", sanoo korkea syyttäjä vetoomuksessaan.
Sanel B. näyttää olevan selvä tästä tragediasta. Hänen viimeiset sanansa prosessissa: "Isku oli elämäni pahin virhe." Hän pyysi anteeksi jo oikeudenkäynnissä heidän vanhempiensa kanssa.
Syyttäjä oli vaatinut 3 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistusta. Nuorisojärjestelmä, joka tuomitsee Sanelin, määrää tällaisista tapauksista 6 kuukauden ja 10 vuoden vankeuden. Puolustusasianajajat halusivat pelastaa asiakkaansa vankilasta "ennennäkemättömien ennakkoluulojen vuoksi". Hän pyysi yhden vuoden koeaikaa. Puolustaja Kuhn: "Hänen on huolehdittava elämästään."
Kaikkien on vaikea ymmärtää, miksi sanalla "nartun poika" on niin tappavia seurauksia. On yhtä vaikea uskoa, että tämä anteeksipyyntö lievittää Tuğçen perheen tuskaa. Vanhemmat kirjoitetaan sairaiksi, veljekset ovat keskeyttäneet koulutuksen.
Miksi Tuğçe vain kuoli? Tämä kysymys ei koskaan jätä hänen perhettään, vaikka tuomioistuin oli niin kiinnostunut vastauksista.
"Miksi?" Pysyy riippumattomana tuomioistuimen tuomiosta ikuisesti.
>> Tuğçen liittovaltion ansioiden risti?
>> Toivoin ja pelkäsin sukulaisiaan
