Kuva: Nicole Schmauser MAXI: lle
tyyli sarake
Kumpi on parempi? Jalkaa pidentävät laiha farkut? Tai houkuttelevia bootcut-farkkuja? Marlene Sørensen ja Christine Ritzenhoff keskustelevat
Christine Ritzenhoff luisevista farkuista:
Toteutus tapahtui hitaasti. Vain salaa, varmasti peilin edessä kotona, kun taas takana koristeellisesti vaihtolaskuvarjo, hintalappu, roikkuu. Ensimmäisten tuoreiden farkkujeni päällä, vasta ostetut, mukaan lukien säkki epäilystäkään: eikö hän ole liian tiukka? Eikö minä näytä nappo-nougatilta? Annoin hänelle kaksi viikkoa koeaikaa. Sitten repin hinnaston, varastoin muut kokeiluni (Blow, Bootcut, Marlene) kellariin ja tiesin: Nappo vai ei - hän on oikea.
Okei, katsokaamme sitä: putkessa jalat eivät kaukana näyttämään Agyness Deynin tai Sienna Millerin (se olisi liian kauniita). Nämä ovat a) liian lyhyitä ja b) eivät hammastahnaa tarpeeksi ohuita. Mutta se puhuu tiukkojen farkkujen kohdalla: jalat näyttävät siinä paljon pidempään. Ja ainakaan niitä ei voida sekoittaa Dumbon Rammersiin. Mitä väistämättä tapahtuisi 1, 60 korkeudessa ja leveissä farkuissa.
Mikä vie meidät väitteeseen numero kaksi: baleriinit.
Suosikki kengät. Ne, jotka ovat tiukkojen farkkujen alla, ovat söpöjä ja kyllä, jopa vähän seksikkäitä. Ja muiden joukossa, no, ei ole nähty. Muuten, tämä koskee myös nilkkurit. Joten miksi minun pitäisi kuluttaa satoja euroja tuotteeseen, jota kukaan muu ei näe paitsi minä ja kenkäkaapini? Tai kiinnittäisitkö pari soihdut nilkkaroihin? Nähdään.
Otetaan kuitenkin realistisia: ehkä tämä on viimeinen kausi, jolloin putkiani pidetään kuumana osana. Näyttää ainakin kovalta. Mutta kunnes niin tapahtuu, käytän vain erilaista suosikkikappaleeni päivittäin: alushousut, tunikat, A-line paidat. Ainoat ja todellakin vain liian kapeat jalat sopivat - tällä kaudella, seuraavana ja myös sen jälkeen. Luota minuun. Se ei tarvitse laskuvarjoa.
Marlene Sørensen bootcut-farkut:
Tiedän, että minun pitäisi. Tiedän, että muodin lait edellyttävät sitä, mutta: en voi luopua bootcut-farkistani. Ei laihalle farkut. Ja yritin päästä putkeen. Tai ainakin luopumaan hänen väistämättömyydestään (koska kaikki, mitä Kate Moss sanoo, hyväksytään väistämättömäksi, hän on muodin Kim Jong-Il).
Olen käyttänyt niitä korkokengillä, kokeillut niitä tyylikkäästi valaistuissa pukuhuoneissa hieman koveroiden peilien edessä, käyttänyt 250 euroa väitetysti ohuempaan pariin. Kaikilla ei ollut tarkoitusta. Jalkani näyttävät laihoilta farkut kuin kaksi paalua sinisiä ruiskutettuja tölkkejä.
Aina kun minulla on sellainen, haluan laittaa vanhan bootcut -ni
Ja joskus, jos haluan olla ylevä, teen myös sen. Tunnen paremmin heti. Kenkien leikkaus tekee litteän vatsan, mukavan pakaran ja hän on ystävällisesti samaa mieltä reideni kanssa. Hän hohtaa kuvan kuin vain irlantilainen tekee neljännen oluen jälkeen. Niiden kanssa (farkut, ei irlantilaiset) muutin, matkusin Amerikkaan, roiskui mudan läpi ensimmäisessä ulkona, he olivat siellä kun sain poikien kanssa ja he lähtivät taas, pubeissa, rannalle auditorio Wimbledonissa.
Tunnemme toisiamme. Voin luottaa niihin.
Heillä on vain yksi haittapuoli: putken lisäksi ne näyttävät toivottoman vanhentuneilta. Muodikasta. Tylsä.
Tähän asti. Koska farkutrendit ovat vain yösinisen pesun keston, bootcut tulee taas. Mukava, kunnes ne ovat vallitsevia, näytät siltä kuin modelikt. Niille, jotka pelkäävät sitä, suunnittelijat ovat yksinkertaisesti antaneet farkkuille uuden nimen: Wide Leg. Ostin kolme paria. Siitä lähtien voin hengittää jälleen päivän aikana.
